Strona główna » Dokumenty » RADA GMINY » Protokoły z sesji Rady » Protokół obrad III sesji Rady Gminy Pępowo w dniu 29 grudnia 2006r.

Protokół obrad III sesji Rady Gminy Pępowo w dniu 29 grudnia 2006r.


Protokół

obrad III sesji Rady Gminy Pępowo

w dniu 29 grudnia 2006r.

 

Obradom przewodniczył Kazimierz Zaremba Przewodniczący Rady Gminy. Dokonał otwarcia sesji, powitał radnych, zaproszonych gości i przybyłą publiczność. Sesja rozpoczęła się o godzinie 1300, a zakończyła o godzinie 1510.

W sesji uczestniczyło 14 radnych tj. 93,3 % ustawowego składu Rady. Nieobecny był radny Zygmunt Gulcz. W obradach uczestniczyli również: Stanisław Krysicki - Wójt Gminy, Urszula Wabińska - Sekretarz Gminy, Ryszard Zjeżdżałka - Skarbnik Gminy, kierownicy poszczególnych wydziałów Urzędu Gminy, Jerzy Ptak etatowy członek Zarządu Powiatu Gostyńskiego, Zdzisław Kowalczyk Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Gostyńskiego i Sołtysi.

Lista obecności stanowi załącznik do niniejszego protokółu.

Uwagi do porządku obrad zgłosił Wójt. Zaproponował rozszerzenie punktu 5 o podpunkt

e) o treści:    ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają wraz z upływem roku budżetowego. Stwierdził, że proponowana uchwała ma związek z budżetem na rok 2006r. i dotyczy tzw. wydatków niewygasających. O szersze uzasadnienie   wniosku poprosił Skarbnika Gminy, który wyjaśnił, że przedwczoraj  do gminy dotarło  pismo od Wojewody Wielkopolskiego, że  część udziałów państwa w części budowy gimnazjum w Pępowie zostanie przysunięte na rok 2007. Jest to kwota 29.882 zł. Wcześniej taka uchwała została podjęta w budżecie centralnym i ma to przełożenie na samorządy. Zgodnie z uchwała środki te mają wpłynąć do gminy do końca czerwca 2007r.

Wniosek o rozszerzenie porządku obrad rada przyjęła jednomyślnie – 14 głosów za.

Innych uwag nie zgłoszono.

Całość porządku obrad wraz z powyższą zmianą przyjęto jednomyślnie – 14 głosów za.

 

Porządek obrad sesji:

1.      Przyjęcie protokółu z obrad poprzedniej sesji

2.      Interpelacje i zapytania radnych,

3.      Informacja o działalności Wójta w okresie międzysesyjnym,

4.      Podjęcie uchwał w sprawach:

a)      zmian w budżecie gminy na 2006r.,

b)     ustalenia wynagrodzenia wójta,

c)     ustalenia wysokości diet dla Przewodniczącego Rady, Wiceprzewodniczących Rady, Przewodniczących Komisji i Radnych oraz dokonywania zwrotu kosztów przejazdów w podróżach służbowych pojazdami samochodowymi niebędącymi własnością gminy,

d)     wyznaczenia przedstawicieli do:

- Międzygminnego Związku Wodociągów i Kanalizacji Wiejskich  w Strzelcach Wielkich,

- Międzygminnego Związku Turystycznego „Wielkopolska Gościnna”,

- Stowarzyszenia Wspierania Przedsiębiorczości Powiatu Gostyńskiego,

- Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolski.

                  e)   ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają wraz z upływem roku

                        budżetowego.

        5. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych,

        6. Wolne głosy i wnioski.

            Zanim przystąpiono do realizacji porządku obrad sesji Przewodniczący poinformował, że w dniu 27 grudnia otrzymał pismo o utworzeniu klubu radnych pn. „Ziemia Pępowska”. W skład klubu wchodzi 9 radnych ( Bzodek Janusz, Kempa Andrzej, Gulcz Zygmunt, Kmiecik Jan, Chudy Stanisław, Puślecki Andrzej, Rogala Zenon, Popiołek Marek, Kazimierz Zaremba). Na Przewodniczącego Klubu wybrano Zygmunta Gulcza.

            W punkcie 1 – Przewodniczący poinformował, że protokół obrad był do wglądu w biurze Rady jak i na stronie internetowej Urzędu. W związku z tym zaproponował jego przegłosowanie bez odczytywania. Uwag do protokółu nie zgłoszono i przyjęto go jednomyślnie – 14 głosami za.

            W punkcie 2 – interpelacje i zapytania radnych – głos zabrali:

- Radny Janusz Bzodek – wnioskował o oznaczenie dróg dojazdowych  do Bielaw by umożliwić szybki dojazd karetki pogotowia ratunkowego czy straży pożarnej do tego folwarku. W chwili obecnej ta miejscowość nie jest oznakowana.

            W punkcie 3 – Wójt przedstawił informację ze swej działalności w okresie międzysesyjnym – informacja w załączeniu do niniejszego protokółu.

Szerzej poinformował o efektach zbiórki na rzecz rodziny poszkodowanej w pożarze i tak: dotychczas na konto PKPS wpłynęło od 10 beneficjentów 26.558 zł z tego składka od 7 wsi (8 wieś to Siedlec, ale ta wieś zrobiła to inaczej dlatego tego nie komentował), składka od osób indywidualnych i do tej wspólnej pomocy włączyła się Parafia Pępowska. Ksiądz Proboszcz zaproponował aby wspólnie te pieniądze trzymać i z nich pomagać tej rodzinie. Parafia wpłaciła na to konto 11.400 zł. Do tej pory wypłacono Państwu Rolnikom 13.923, 13 zł. Przyjęto taką zasadę, że z tych pieniędzy regulowane są rachunki, które ci Państwo przynoszą do gminy, ale rachunki nie za wszystko tylko rachunki głównie za materiały budowlane na budowę domu, która postępuje. W każdej chwili środki te mogą być rozliczone, O wydatkowaniu  środków na bieżąco informowana jest również Parafia. Apelował do pozostałych wsi o włączenie się do pomocy i zorganizowanie zbiórki w swoich wsiach. Ponadto poinformował, że z tą rodziną została podpisana umowa dzierżawy na zajmowane mieszkanie komunalne na 2 lata, zwolnieni zostali z czynszu na pewien czas oraz otrzymali pomoc na pokrycie bieżących opłat.

Na zakończenie poinformował, że został zakupiony i zamontowany maszt do samochodu strażackiego a także wprawiono nowe drzwi do Strażnicy.

Dyskusja:

- Radny Mirosław Stachowiak – wyjaśnił, że mieszkańcy Siedlca bardzo szybko przeprowadzili zbiórkę na rzecz poszkodowanych, jeszcze przed podjęciem decyzji o utworzeniu konta, i dlatego przekazano poszkodowanym gotówkę. Poinformował, że poszkodowanym przekazano zebrane od mieszkańców wsi środki w wysokości 8 tys. zł oraz od straży pożarnej całoroczną składkę w wysokości 1.500 zł.

- Wójt – stwierdził, że nie neguje tego i nie uważa że jest to zła forma pomocy. Po prostu taką decyzję podjęła wieś i miała do tego prawo.

Wszystkim którzy włączyli się do tej pomocy bardzo serdecznie podziękował.

Innych uwag nie było.

            W punkcie 4 – podjęto uchwały w sprawach:

a) zmian w budżecie gminy na 2006r. – propozycję zmian przedstawił Skarbnik Gminy. Wyjaśnił, że jest to dostosowanie planu dochodów i wydatków budżetu do faktycznej realizacji w związku z końcem roku budżetowego. W ostatecznym rozliczeniu dochody budżetu zwiększą się o 60.756 zł co wynika m.in. z otrzymania pozostałej kwoty na wypłatę zapomóg związanych z klęską suszy. Ponadto należy zmniejszyć otrzymaną  dotację na przeprowadzenie wyborów, gdyż  została ona skalkulowana na dwie tury a była tylko jedna a nadwyżkę  należy zwrócić. Po zaproponowanych zmianach dochody budżetu w 2006r. wyniosą 13.043.742 zł.

Po stronie wydatkowej zaproponował drobne przesunięcia w ramach działów między paragrafami, ewentualnie między rozdziałami budżetu, jak również uruchomienie środków otrzymanych na wypłatę zapomóg dla rolników i zmniejszenie środków na przeprowadzenie wyborów. Po za tym przesunięcie środków zabezpiecza braki które wystąpiły na niektórych odcinkach np. w szkole w Skoraszewicach gdzie przy planowaniu budżetu nie skalkulowano środków na wypłatę 6 nagród jubileuszowych. Dodatkowe środki w kwocie 5 tys. zł proponował również przeznaczyć na remont budynku Urzędu Gminy gdyż w trakcie wykonywania prac wystąpiły dodatkowe roboty.

Szczegółowa propozycja zmian w załączeniu do niniejszego protokółu.

Dyskusja: brak

Uchwałę w sprawie zmiany budżetu i zmian w budżecie gminy Pępowo na 2006r. podjęto jednomyślnie (na obecnych na sesji 14 radnych w głosowaniu udział wzięło 14 radnych) – uchwała Nr III/13/2006.

b) ustalenia wynagrodzenia wójta – Przewodniczący poinformował, że co roku należy ustalić wynagrodzenie Wójta a tym bardziej należy to zrobić jeżeli jest to początek nowej kadencji. Sprawę wynagrodzenia Wójta regulują stosowne przepisy prawne, które określają wysokości wynagrodzeń Wójtów i Burmistrzów.. Zgodnie z nimi wynagrodzenie Wójta składa się z czterech składników tj. wynagrodzenia zasadniczego, dodatku funkcyjnego, dodatku stażowego i dodatku specjalnego. Zgodnie z tabelą wynagrodzenie zasadnicze Wójta może wynosić od 3.450 do 4.630 zł, dodatek funkcyjny od 1.080 do 1.550 zł. Dwie pozostałe  pozycje to staż pracy który zależy od ilości przepracowanych lat i  dodatek specjalny w wysokości 20%. Następnie przedstawił propozycję wynagrodzenia w wysokości 6.662 zł brutto na co składają się: wynagrodzenie zasadnicze 3.760 zł, dodatek funkcyjny 1.165 zł, dodatek za staż pracy 752 zł i dodatek specjalny 985 zł. Jest to wzrost w stosunku do dotychczasowego wynagrodzenia o 318 zł.

Dyskusja: brak

Uchwałę w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta podjęto jednomyślnie (na obecnych na sesji 14 radnych w głosowaniu udział wzięło 13 radnych – w czasie głosowania na sali nie był obecny radny Marek Popiołek) – uchwała nr III/14/2006

c)     ustalenia wysokości diet dla Przewodniczącego Rady, Wiceprzewodniczących Rady, Przewodniczących Komisji i Radnych oraz dokonywania zwrotu kosztów przejazdów w podróżach służbowych pojazdami samochodowymi niebędącymi własnością gminy – propozycję przedstawił Przewodniczący Rady. Wyjaśnił, że jest propozycja zmian wynagradzania radnych za prace związane z wykonywaniem mandatu radnego. Do chwili obecnej radni otrzymywali dietę za udział w sesjach czy posiedzeniach komisji w wysokości: Przewodniczący  w wysokości najniższego wynagrodzenia, a radni sześciokrotność diety należnej pracownikom w podróży służbowej. Średnio było to ok. 3 tys. zł na rok. Aby usprawnić pracę rady zaproponował by ustalić zryczałtowaną dietę miesięczną i tak: dla Przewodniczącego Rady 800 zł, dla Wiceprzewodniczącego Rady i Przewodniczących Komisji 300 zł, dla radnych bez funkcji 250 zł miesięcznie. Za nieobecność na sesji czy posiedzeniu Komisji potrącane byłoby 20% (za każde posiedzenie). Nie obowiązywałaby zasada usprawiedliwień z wyjątkiem sytuacji gdy radny w tym czasie wykonuje inne obowiązki związane z wykonywaniem mandatu radnego. Stwierdził, że z  kalkulacji wynika iż kwota wynagrodzenia radnego nie będzie niższa niż w latach poprzednich.

Dyskusja:

- Radny Wiesław Krajka – stwierdził, że osobiście był zwolennikiem dotychczasowego sposobu wypłacania diet. Jednak po zapoznaniu się z przedstawioną propozycją twierdzi, że po wprowadzeniu do niej niewielkich zmian  jest ona do przyjęcia. Zaproponował aby  usprawiedliwieniem nieobecności na sesji czy posiedzeniu Komisji było również zwolnienie lekarskie i taką zmianę proponował wprowadzić do § 1 pkt 3 projektu uchwały. Ponadto proponował, aby potrącenia za nieobecność określić kwotowo a nie procentowo - za nieobecność na sesji proponował potrącenie  70 zł. Proponował również wprowadzić zapis dotyczący potrąceń z diety w przypadku spóźnień radnych na posiedzenia. W przypadku spóźnienia do pół godziny potrącenie miałoby wynosić 35 zł, a za spóźnienie powyżej pół godziny 70 zł tak jak za nieobecność.

- Przewodniczący Rady – uważał, że proponowane przez Radnego Krajkę kwoty potrąceń są zbliżone do 20% proponowanych w uchwale.

- Radny Grzegorz Wajn – twierdził, że zwolnienie lekarskie powinno być usprawiedliwieniem tyko wówczas jeżeli radny jest hospitalizowany.  W przeciwnym wypadku nie powinno być uwzględniane.

- Przewodniczący Rady – informował, że dieta jest rekompensatą za utracone zarobki. W przypadku choroby radny nie traci wynagrodzenia.

- Radny Mirosław Stachowiak – uważał iż zwolnienie lekarskie powinno być akceptowane jako usprawiedliwienie. Stwierdził, ze radny jest radnym nie tylko na  komisjach czy sesjach, ale wykonuje swój mandat przez cały czas.

W związku ze zgłoszoną propozycją zmian Przewodniczący ogłosił kilkuminutową   przerwę podczas której jak stwierdził należy dopracować zaproponowane zmiany.

Po przerwie Radny Krajka wniósł pewne zmiany do wniosku złożonego wcześniej a mianowicie zrezygnował z potrącania z diet za spóźnienia, gdyż jak stwierdził radni obiecali że nie będą się spóźniać na posiedzenia. Podtrzymał swój wniosek w sprawie uznawania zwolnień lekarskich jako usprawiedliwienie nieobecności na sesji czy posiedzeniach komisji oraz proponował potrącanie za nieobecność na sesji czy komisji kwotę 50 zł. Obydwie propozycje, zostały przyjęte przez radę jednomyślnie.

W związku z nie zgłoszeniem innych wniosków Przewodniczący poddał pod głosowanie pełny tekst uchwały uwzględniający przyjęte przez Radę zmiany.

Uchwałę w sprawie ustalenia wysokości diet dla Przewodniczącego Rady, Wiceprzewodniczących Rady, Przewodniczących Komisji i Radnych oraz dokonywania zwrotu kosztów przejazdów w podróżach służbowych pojazdami samochodowymi niebędącymi własnością gminy przyjęto 13 głosami za, przy braku przeciwnych i 1 głosie wstrzymującym się (na obecnych na sesji 14 radnych w głosowaniu udział wzięło 14 radnych) – uchwała Nr III/15/2006.

d)     wyznaczenia przedstawicieli do:

- Międzygminnego Związku Wodociągów i Kanalizacji Wiejskich  w

   Strzelcach Wielkich – przewodniczący poinformował, że klub radnych „Ziemia Pępowska” zgłasza na przedstawiciela do MZWiKW kandydaturę radnego Zygmunta Gulcza, który pełnił tę funkcję od samego początku i posiada doświadczenie w tej pracy. Poinformował również, że radny Zygmunt Gulcz złożył pisemne oświadczenie w którym wyraża zgodę na kandydowanie  – oświadczenie w załączeniu do niniejszego protokółu.

Innych kandydatów nie zgłoszono.

Uchwałę w sprawie wyznaczenie przedstawiciela Gminy Pępowo do Walnego Zgromadzenia Międzygminnego Związku Wodociągów i Kanalizacji Wiejskich w Strzelcach Wielkich podjęto jednomyślnie (na obecnych na sesji 14 radnych w głosowaniu udział wzięło 14 radnych) – uchwała Nr III/16/2006.

- Międzygminnego Związku Turystycznego „Wielkopolska Gościnna” – radny Mirosław Stachowiak zaproponował kandydaturę radnego Pawła Antkowiaka. Radny wyraził zgodę na kandydowanie.

Innych kandydatów nie zgłoszono.

Uchwałę w sprawie wyznaczenie drugiego przedstawiciela do reprezentowania gminy Pępowo w Zgromadzeniu Międzygminnego Związku Turystycznego „Wielkopolska Gościnna” podjęto jednomyślnie (na obecnych na sesji 14 radnych w głosowaniu udział wzięło 14 radnych) – uchwała Nr III/17/2006.

- Stowarzyszenia Wspierania Przedsiębiorczości Powiatu Gostyńskiego – w imieniu klubu radnych „Ziemia Pępowska” Przewodniczący zaproponował kandydaturę radnego Wiesława Krajki, który pełnił tę funkcję w poprzedniej kadencji. Radny Krajka wyraził zgodę na kandydowanie.

Innych kandydatów nie zgłoszono.

Uchwałę w sprawie wyznaczenia przedstawiciela Gminy Pępowo do Walnego Zgromadzenia Członków Stowarzyszenia Wspierania Przedsiębiorczości Powiatu Gostyńskiego podjęto 13 głosami za, przy braku przeciwnych i 1 głosie wstrzymującym się (na obecnych na sesji 14 radnych w głosowaniu udział wzięło 14 radnych) – uchwała Nr III/18/2006.

- Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolski – w imieniu klubu radnych „Ziemia Pępowska” Przewodniczący zgłosił kandydaturę Wójta Stanisława Krysickiego a na jego zastępcę swoją osobę. Zgłoszenie kandydaci wyrazili zgodę na kandydowanie

Innych  kandydatów nie zgłoszono.

Uchwałę w sprawie wyznaczenia przedstawiciela Gminy Pępowo do udziału w Stowarzyszeniu Gmin i Powiatów Wielkopolski podjęto jednomyślnie (na obecnych na sesji 14 radnych w głosowaniu udział wzięło 14 radnych) – uchwała Nr III/19/2006.

                  e)   ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają wraz z upływem roku

                        budżetowego – propozycję przedstawił Skarbnik Gminy. Wyjaśnił, że

                        gmina otrzymała pismo od Wojewody, z którego wynika, że część 

                        należnych gminie środków finansowych na budowę gimnazjum Wojewoda

                        przekaże w roku 2007 do końca I półrocza. Jest to kwota 29.892 zł. By te

                        środki otrzymać niezbędne jest podjęcie proponowanej uchwały.

Dyskusja: brak

Uchwałę w sprawie ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają wraz z upływem roku budżetowego podjęto jednomyślnie (na obecnych na sesji 14 radnych w głosowaniu udział wzięło 14 radnych) – uchwała Nr III/20/2006.

            W punkcie 5 – Wójt udzielił odpowiedzi na zgłoszoną przez Radnego Bzodka interpelację dotyczącą oznakowania dojazdu do Bielaw. Wyjaśnił, że dojazd do Bielaw prowadzi drogą parkową i dalej drogą nad parkiem, które należą do powiatu.  Stwierdził, że na ten temat będzie rozmawiał z Panem Majerem by sprawę załatwić poprzez postawienie dwóch znaków – jeden przy wjeździe w ulicę Parkową a drugi przy skręcie przy murze. Należy też ustalić jak nazwać ten folwark – najwłaściwszą nazwą będzie Pępowo Bielawy.

Przewodniczący Rady stwierdził, że jego zdaniem droga do Bielaw powinna być oznaczona w trzech miejscach. Przy wjeździe w ulicę Parkową, przy skręcie przy murze i na rozwidleniu dróg za parkiem.

Radny Bzodek przyjął udzieloną odpowiedź na satysfakcjonującą.

            W punkcie 6 – wolne głosy i wnioski – głos zabrali:

- Radny Grzegorz Wajn – podziękował za szybką naprawę przystanku przy ul. Stanisławy Nadstawek. Ponadto wnioskował o ustawienie czterech koszy na śmieci na ulicy Chocieszewickiej.

- Zdzisław Kowalczyk – przedstawił się Radzie. Deklarował, że jako radny Powiatowy będzie  bronił spraw gminy Pępowo tak samo jak spraw gminy Pogorzela. Kontakt z nim jako radnym może się odbywać przez Pana Wójta lub osobiście w jego miejscu zamieszkania tj. w Pogorzeli na ulicy Krobskiej. Informował, że w Powiecie są środki dla pszczelarzy, którzy powinni się zgłosić do Starostwa.

- Zenon Rogala – poruszył sprawę przejścia dla pieszych na ul. Stanisławy Nadstawek. Jego zdaniem ostatnio namalowane pasy zupełnie nie zdają egzaminu. Powinny się one znajdować na wysokości Centrum Sportowo – Kulturalnego a nie w obecnym miejscu. Ponadto informował, że przy wyjeździe z ulicy Kolejowej na płocie P. Szymanowskiej wisi duża reklama STAL – METU, która zasłania widoczność kierowcom.

- Jan Kmiecik – podziękował w imieniu sołtysów za działania w roku 2006. Szczególne podziękowania skierował do Pani Andrzejczak Sołtysa wsi Pępowo, która już oświadczyła że nie będzie się ubiegać o kolejną kadencję, za długoletnią pracę na stanowisku sołtysa wsi Pępowo.

- Mirosław Stachowiak – zgłaszał problem z ogrzewaniem Domu Strażaka w Siedlcu. Twierdził, że nie należyte opalanie powoduje, że jest wilgoć zarówno na sali jak i w strażnicy. Osoba, która  jest zatrudniona przez gminę na umowę zlecenie nie wykonuje swoich obowiązków należycie twierdząc, że gmina każe jej oszczędzać opał. Następnie poruszył sprawę pobudowanego w Siedlcu chodnika. W jednym miejscu gdzie jest tzw. odciąg od słupa energetycznego chodnik jest skrzywiony. Proponował by dogadać się z energetyką by zastąpić ten odciąg podporą i wyprostować ten chodnik gdyż to co jest obecnie nie tylko wygląda źle ale również jest niebezpieczne dla korzystających z tego chodnika.

- Jerzy Ptak – poinformował, że Zarząd Starostwa uchwalił nowy regulamin organizacyjny Powiatu, w którym zostały przyporządkowane konkretne zadania poszczególnym członkom Zarządu. On osobiście będzie nadzorował m.in. sprawy dróg, komunikacji i promocji w tym również sprawy pozyskiwania środków zewnętrznych. W imieniu Starosty jak i własnym złożył wszystkim życzenia noworoczne.

- Przewodniczący Rady – nawiązując do sprawy dróg proponował aby postawić tzw. sierżanta na rozjeździe dróg Pogorzela - Gostyń przy wjeździe do Pępowa.

- Wójt Gminy – udzielił odpowiedzi na postawione w wolnych głosach i wnioskach pytania i postawione wnioski.

1) Przy ul. Chocieszewickej były kosze na śmieci i zostały zniszczone. Zostaną zakupione nowe i tam postawione.

2) O przekazanie informacji pszczelarzom prosił obecnego na sesji Kierownika Mikołajczaka.

3) Miejsce na przejście dla pieszych na ul. St. Nadstawek ustaliła komisja ds. bezpieczeństwa. Informacja zostanie przekazana do fachowców i oni zadecydują czy można zmienić je zmienić

4) Reklama przy wyjeździe z ul. Kolejowej jest na terenie prywatnym. Do właściciela zostanie skierowana prośba o jej przesunięcie.

5) Zarząd nad świetlicami przekazano Sołtysom i Radom Sołeckim. To wieś decyduje o tym kto ma się opiekować świetlicą. Nieprawdą jest, że gmina każe oszczędzać opał.

6) Sprawa odciągu – gmina może go odpowiednio oznaczyć by był widoczny. Co do przebudowy słupa stwierdził, że energetyka stawia warunki nie do przyjęcia. Koszt tego byłby zbyt duży i nie ważne jest czy gmina da swój słup czy nie.

- Mirosław Stachowiak – nadal uważał, że coś z tym odciągiem należy zrobić, gdyż to co jest w tej chwili jest nie do przyjęcia, to jest zwyczajny slalom. Proponował by pogadać z tymi co przyjeżdżają na awarie może udało by się to jakoś załatwić

- Wójt – stwierdził, że sprawa jest za droga, z energetyką trudno się rozmawia. Pytał kto miałby za to płacić. Na zakończenie podziękował za podwyżkę a obecnym na sesji przedstawicielom powiatu za deklaracje współpracy.

Na tym dyskusje zakończono.

Przewodniczący przed zamknięciem sesji zaprosił wszystkich na toast noworoczny.

 

W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął III sesję Rady Gminy Pępowo.

 

 

            Protokółowała                                                            Przewodniczący

            Irena Chajec                                                             mgr Kazimierz Zaremba

 

 




Informacje powiązane:




Typ dokumentu: Protokoły z sesji Rady
Kadencja: Kadencja V (2006 - 2010)
Autor informacji: Bogusław Grzelczak
Informację wprowadził: Bogusław Grzelczak
Opublikowany dnia: 2006-12-29
Wprowadzony do BIP dnia: 2007-08-01 (przeniesienie danych z poprzedniej wersji BIP)
Zmian: 0


Powiadom o zmianach w tym dokumencie